1、“闲聊”APP案发

2019年12月23日，舟山警方发布针对“闲聊”APP的警情通报报称：

首次证实了的涉案情况。（更多情况请见《深圳一网络公司涉赌被立案，4000万被冻结》）。

2、关于“闲聊”APP

根据目前网上的资料，简单来说，“闲聊”APP是一款类似于微信的即时通讯聊天工具（也就是IM），可以组建群组，并有支付功能。与微信不同的是，“闲聊”APP产品定位是垂直商务社交，目标用户群体是希望通过自有人脉资源变现的群体。

“闲聊”APP截图（来自网络）：

另一篇发表于2019年9月25日的题为”闲聊APP注册用户突破三千万 小水滴公司获深创投领衔投资“深圳媒体报道中提到，闲聊APP注册用户突破三千万，闲聊APP所属公司”小水滴公司“还获深创投领衔投资。而”小水滴公司“的公开资料显示其注册于2018年9月30号，如此短时间内成长到三千万注册用户，可见其发展之迅猛。

公司注册信息截图（来自企查查）：

公司办公室照片（来自网络）：

3、开庭审理（含完整在线视频）

目前，这个案件还在审理中，想了解的，可以直接查看现场审理视频，感受一下法律的严肃性，也可以警醒即时通讯网的朋友们：代码可以瞎写，但犯法的事情不能乱来！

案件审理视频来自中国庭审公开网，地址是：http://tingshen.court.gov.cn/live/17066850

以下是在线视频截图：

4、被告人的辩护情况

以下现场辩护情况，来自“闲聊”APP案代理律师团队的微信公众号，详细链接是：https://mp.weixin.qq.com/s/ESJD0Ic-wQN6crV7XX6uUg，本次摘录部分内容，供大家了解。

4.1 涉案金额巨大：达2200亿元

2021年1月13日，辩护方律师团一行十余人前往浙江某市，开始了为期10天的无罪辩护之战。

由马成律师团等人承办的小水滴公司“闲聊”APP涉嫌开设赌场一案，于2021年1月14日进行了庭前会议，于2021年1月19日—2021年1月22日进行了庭审并全程庭审直播。

“闲聊”APP是对标微信开发的一款即时通讯聊天工具，可以组建群组，并有支付功能。与微信不同的是，“闲聊”APP产品定位是垂直商务社交，目标用户群体是希望通过自有人脉资源变现的群体，因此，在功能设置上更加倾向于保护用户隐私。

本案公诉机关认为，小水滴公司L某等人明知棋牌类游戏用户在“闲聊”APP通过闲聊群赌博并进行资金结算，但L某等人采取了不严格的封禁措施，构成开设赌场罪的共犯。指控涉案赌资达2200亿余元，提现400亿余元，获利3亿余元，且“闲聊”APP500万余用户资金12亿余元被冻结，引起社会各界高度重视，截止发稿前，四次庭审直播累计播放量已超过10万次。（PS：此段文字中的L某即“闲聊”APP公司的法人）

4.2 被告人及辩护律师

本案共十名被告人，其中九人系小水滴公司工作人员，一人系小水滴公司合作推广团队负责人。

审判法官（图左上）及被告人（图左下）：

辩护席截图：

4.3 庭审前期

庭审初始，由于被告人部分有利供述与辩解，未如实记载在笔录中，辩护律师通过发问，让被告人L某能够详细地向法庭澄清案件事实，将未记录在册的有利供述与辩解予以当庭陈述。针对本案关键问题，即L某等人是否采取了有效、严格封禁措施，辩护律师也对公司风控人员进行重点发问，帮助法庭查明公司实际的封禁政策与封禁措施，以及取得的封禁成效。

在举证质证阶段，首先由辩护发表质证意见。本案电子数据共计8TB，在海量的电子数据中，团队寻求了专业的电子数据专家，从中找到了大量能够证明L某等人采取了风控措施并对涉棋牌类赌博无差别封禁的有利证据，经过筛选梳理后，由辩护律师将上述证据向法庭进行出示。

4.4 辩论环节

法庭辩论环节，辩护律师结合案件事实与证据，有理有据的向法庭阐明了无罪辩护意见。

在发表具体意见前，辩护律师说道：“闲聊”作为一款即时通讯软件，在技术、功能上与微信、钉钉并无本质区别。微信从诞生之初到今天，一直都存在被他人利用实施犯罪行为的情况，其监管措施也是从无到有，从松到紧，始终无法杜绝。但是，从来无人问责微信，因为技术中立是世人所公认的原则。技术无罪，有罪的是人性。闲聊在短短一年多时间内，封禁9万多个群，100多万个账号，措施严格，成效显著，却被刑事追诉。辩护人想问：微信无罪，钉钉无罪，“闲聊”何罪？！

辩护律师分别从几个方面论述了无罪辩护的观点：

• 1）从客观行为来看，小水滴公司没有为方便棋牌赌博而专门提供技术支持、功能设置和资金结算；
• 2）从主观方面来看，小水滴公司的一系列严格的封禁制度、封禁措施以及海量的封禁数据足以证明刘洋等人不具有放任棋牌游戏赌博的犯罪故意；
• 3）核心证据鉴定意见存在严重问题，无法证明“闲聊”软件上存在大量涉赌行为，不能作为定案依据；
• 4）即便认定闲聊平台存在一定数量的涉赌群，也不等于闲聊平台采取了不严格的封禁措施；
• 5）从社会影响和社会效果角度考量，应当宣告刘洋等人无罪。

4.5 辩护律师的观点

辩方律师认为：民营企业不是“唐僧肉”，也不是“软柿子”！本案十名被告人，大都是中国非常优秀的专业技术人士，有些是优秀的青年企业家，如今因为极具争议的封禁措施标准而身陷囹圄，站在了被告席上，相信法院定能秉持谦抑、审慎、善意的司法精神，恪守证据裁判规则，坚持疑罪从无的原则，做出客观公正的裁判。