数据科学家比软件工程师擅长统计，又比统计学家擅长软件工程。听起来牛逼轰轰，事实却是，许多数据科学家有统计学背景，却没有什么软件工程方面的经验，因此在编码时容易犯一些简单的错误。作为一名高级数据科学家，本文作者总结了他在工作中常见数据科学家犯的十大错误。
我是一名高级数据科学家，在 Stackoverflow 的 python 编码中排前 1%，而且还与众多（初级）数据科学家一起工作。下文列出了我常见到的 10 个错误。
没有共享代码中引用的数据
数据科学需要代码和数据。所以为了让其他人能够复现自己做出来的结果，你需要提供代码中涉及的数据。这看起来很简单，但许多人会忘记共享代码中需要的数据。
import pandas as pd
df1 = pd.read_csv('file-i-dont-have.csv') # fails
do_stuff(df)
解决方案：用 d6tpipe 共享代码中的数据文件，或者将数据文件上传到 S3/网页/Google 云等，还可以将数据文件保存到数据库中，以便收件人检索文件（但不要将数据添加到 git 中，这一点后面的内容会讲到）。
硬编码其他人无法访问的路径
和错误 1 类似，如果硬编码其他人无法访问的路径，他们就没法运行你的代码，而且在很多地方都必须要手动修改路径。Booo！
import pandas as pd
df = pd.read_csv('/path/i-dont/have/data.csv') # fails
do_stuff(df)
# or
impor os
os.chdir('c:\\Users\\yourname\\desktop\\python') # fails
解决方案：使用相对路径、全局路径配置变量或 d6tpipe，这样其他人就可以轻易访问你的数据了。
将数据和代码混在一起
既然数据科学代码需要数据，为什么不将代码和数据存储在同一个目录中呢？但你运行代码时，这个目录中还会存储图像、报告以及其他垃圾文件。乱成一团！
├── data.csv ├── ingest.py ├── other-data.csv ├── output.png ├── report.html └── run.py
解决方案：对目录进行分类，比如数据、报告、代码等。参阅 Cookiecutter Data Science 或 d6tflow 项目模板，并用问题 1 中提到的工具存储以及共享数据。
- Cookiecutter Data Science：https://drivendata.github.io/cookiecutter-data-science/#directory-structure
- d6tflow 项目模板：https://github.com/d6t/d6tflow-template
用 Git 提交数据
大多数人现在都会版本控制他们的代码（如果你没有这么做那就是另一个问题了！）。在共享数据时，可能很容易将数据文件添加到版本控制中。对一些小文件来说这没什么问题。但 git 无法优化数据，尤其是对大型文件而言。
git add data.csv
解决方案：使用问题 1 中提到的工具来存储和共享数据。如果你真的需要对数据进行版本控制，请参阅 d6tpipe、DVC 和 Git Large File Storage。
- DVC：https://dvc.org/
- Git Large File Storage：https://git-lfs.github.com/
写函数而不是 DAG
数据已经讨论得够多了，接下来我们谈谈实际的代码。你在学编程时，首先学的就是函数，数据科学代码主要由一系列线性运行的函数组成。这会引发一些问题，详情请参阅「4 Reasons Why Your Machine Learning Code is Probably Bad。」
- 地址：https://towardsdatascience.com/4-reasons-why-your-machine-learning-code-is-probably-bad-c291752e4953
def process_data(data, parameter):
data = do_stuff(data)
data.to_pickle('data.pkl')
data = pd.read_csv('data.csv')
process_data(data)
df_train = pd.read_pickle(df_train)
model = sklearn.svm.SVC()
model.fit(df_train.iloc[:,:-1], df_train['y'])
解决方案：与其用线性链接函数，不如写一组有依赖关系的任务。可以用 d6tflow 或者 airflow。
写 for 循环
和函数一样，for 循环也是你在学代码时最先学的。这种语句易于理解，但运行很慢且过于冗长，这种情况通常表示你不知道用什么替代向量化。
x = range(10)
avg = sum(x)/len(x); std = math.sqrt(sum((i-avg)**2 for i in x)/len(x));
zscore = [(i-avg)/std for x]
# should be: scipy.stats.zscore(x)
# or
groupavg = []
for i in df['g'].unique():
dfg = df[df[g']==i]
groupavg.append(dfg['g'].mean())
# should be: df.groupby('g').mean()
解决方案：NumPy、SciPy 和 pandas 都有向量化函数，它们可以处理大部分你觉得需要用 for 循环解决的问题。
没有写单元测试
随着数据、参数或者用户输入的改变，你的代码可能会中断，而你有时候可能没注意到这一点。这就会导致错误的输出，如果有人根据你的输出做决策的话，那么错误的数据就会导致错误的决策！
解决方案：用 assert 语句检查数据质量。Pandas 也有相同的测试，d6tstack 可以检查数据的获取，d6tjoin 可以检查数据的连接。检查数据的示例代码如下：
- d6tstack：https://github.com/d6t/d6tstack
- d6tjoin：https://github.com/d6t/d6tjoin/blob/master/examples-prejoin.ipynb
assert df['id'].unique().shape[0] == len(ids) # have data for all ids? assert df.isna().sum()<0.9 # catch missing values assert df.groupby(['g','date']).size().max() ==1 # no duplicate values/date? assert d6tjoin.utils.PreJoin([df1,df2],['id','date']).is_all_matched() # all ids matched?
没有注释代码
我明白你急着做分析。于是你把代码拼凑起来得到结果，把结果交给你的客户或者老板。一周之后他们找到你，问你「你能改掉 xyz 吗？」或「你能更新一下结果吗？」。然后你和自己的代码大眼瞪小眼，既不记得你为什么要这么做，也不记得你做过什么。现在想象一下其他人运行这段代码时的心情。
def some_complicated_function(data):
data = data[data['column']!='wrong']
data = data.groupby('date').apply(lambda x: complicated_stuff(x))
data = data[data['value']<0.9]
return data
解决方案：即便你已经完成了分析，也要花时间注释一下你做过什么。你会感谢自己的，当然其他人会更加感谢你！这样你看起来会更专业！
把数据存成 csv 或 pickle
说回数据，毕竟我们讨论的是数据科学。就像函数和 for 循环一样，CSV 和 pickle 文件也很常用，但它们其实并没有那么好。CSV 不包含模式（schema），所以每个人都必须重新解析数字和日期。Pickle 可以解决这一点，但只能用在 Python 中，而且不能压缩。这两种格式都不适合存储大型数据集。
def process_data(data, parameter):
data = do_stuff(data)
data.to_pickle('data.pkl')
data = pd.read_csv('data.csv')
process_data(data)
df_train = pd.read_pickle(df_train)
解决方案：用 parquet 或者其他带有数据模式的二进制数据格式，最好还能压缩数据。d6tflow 可以自动将数据输出存储为 parquet，这样你就不用解决这个问题了。
- parquet：https://github.com/dask/fastparquet
使用 Jupyter notebook
这个结论还有一些争议——Jupyter notebook 就像 CSV 一样常用。很多人都会用到它们。但这并不能让它们变得更好。Jupyter notebook 助长了上面提到的许多不好的软件工程习惯，特别是：
- 你会把所有文件存在一个目录中；
- 你写的代码是自上而下运行的，而不是 DAG；
- 你不会模块化你的代码；
- 代码难以调试；
- 代码和输出会混合在一个文件中；
- 不能很好地进行版本控制。
Jupyter notebook 很容易上手，但规模太小。
解决方案：用 pycharm 和/或 spyder。
原文链接：https://medium.com/m/global-identity?redirectUrl=https%3A%2F%2Ftowardsdatascience.com%2Ftop-10-coding-mistakes-made-by-data-scientists-bb5bc82faaee